Цитата(dmiyur @ 4.1.2011, 17:05)
Цитата(Ганс @ 4.1.2011, 18:22) ну тут раздолье для военных экспертов всех мастей, с ссылками, ТТХ, и какую лучше жевачку жевать перед стрельбой ссылка от меня статья уже древняя, но не переведённая о "героическом ранение" афганской пулей бритта ( видео о происшествие по ссылке, интересно из чего в него попали?)
Понтовщики хреновы. Наследники римлян недоделаные. Италия проиграла все войны в ХХ веке какие могла. Как воюют итальянские альпийские стрелки мы уже видели в 1942г под Сталинградом. Лично я думаю сейчас вряд ли лучше.
Цитата(Rhino @ 4.1.2011, 14:59) Поверхностная статья. НиачОм.Не согласен. По моему в статье сквозит сожаление о том, что русских солдат убивать вот так, находясь в бесопасности, они не могли.
Цитата(skill_mate @ 4.1.2011, 16:32) Ну не знаю, должны быть нормальные снайперы, тем более ЕМНИП впервые снайперские подразделения появились именно в США. Бердан вроде одним из таких командовал.Ну а по сути камрад Рино высказался. ниачом статейка.Да вроде снайперы у буров впервые появились во время войны с англичанами . А статейка действительно так себе
Цитата(MAXXX @ 4.1.2011, 18:33) Цитата(StiluS @ 4.1.2011, 14:58) Энфилд, обр.1853 года против ХМ2010 обр.2010 г. Ставлю на Энфилд. По моему разумению, дело тут уже не в винтовке, а в стрелке. Не могу представить, что будет, если местный пастух сменяет свой Энфилд на эту совремённую штуковину, он же ею батальон пиндосов положит, его же в ответ, лишь «Абрамсом» можно будет придавить. Снайперы я так понимаю, у пиндостанцев, не в звезду... не в Красную Армию. Эт чё,кремниевый что-ли?....Да не, скорее всего имелся ввиду Ли-Энфилд(начало 19го века).
Оружейный магазин:Мастерская:Мастер:Супермаркет:Контроллер ОТК:Продавец- маркетолог:Афганские снайперы- кто они:
Цитата(za_za @ 4.1.2011, 21:27) Цитата(Ганс @ 4.1.2011, 17:22) ну тут раздолье для военных экспертов всех мастей, с ссылками, ТТХ, и какую лучше жевачку жевать перед стрельбой А ты то чего вылез?Тема не про пидоргов вроде, а про военных.А любит он ваааенных, красивых, здоровенннных...(с)
ЦитатаИтальянский альпиец с финской «Sako»С русской винтовкой Мосина. Пижоны.Спасибо за статью! Интересная.
Цитата(StiluS @ 4.1.2011, 14:58) Энфилд, обр.1853 года против ХМ2010 обр.2010 г. Ставлю на Энфилд. По моему разумению, дело тут уже не в винтовке, а в стрелке. Не могу представить, что будет, если местный пастух сменяет свой Энфилд на эту совремённую штуковину, он же ею батальон пиндосов положит, его же в ответ, лишь «Абрамсом» можно будет придавить. Снайперы я так понимаю, у пиндостанцев, не в звезду... не в Красную Армию. Эт чё,кремниевый что-ли?....
Цитата(StiluS @ 4.1.2011, 14:58) Энфилд, обр.1853 года против ХМ2010 обр.2010 г. Ставлю на Энфилд. По моему разумению, дело тут уже не в винтовке, а в стрелке. Не могу представить, что будет, если местный пастух сменяет свой Энфилд на эту совремённую штуковину, он же ею батальон пиндосов положит, его же в ответ, лишь «Абрамсом» можно будет придавить. Снайперы я так понимаю, у пиндостанцев, не в звезду... не в Красную Армию. Ну не знаю, должны быть нормальные снайперы, тем более ЕМНИП впервые снайперские подразделения появились именно в США. Бердан вроде одним из таких командовал.Ну а по сути камрад Рино высказался. ниачом статейка.
Цитата(StiluS @ 4.1.2011, 16:58) Энфилд, обр.1853 года… против ХМ2010 обр.2010 г. Ставлю… на Энфилд. По моему разумению, дело тут уже не в винтовке, а в стрелке. Не могу представить, что будет, если местный пастух сменяет свой Энфилд на эту совремённую штуковину, он же ею батальон пиндосов положит, его же в ответ, лишь «Абрамсом» можно будет придавить. Снайперы я так понимаю, у пиндостанцев, не в звезду... не в Красную Армию. Кстати об Энфилдах.Если отталкиваться от мнения автора, утверждающего о миллионе Энфилдов и вспомнить, что по оценкам английских историков всего их было выпущено полтора!!! миллиона, становится ясным цель европейцев в Афганистане: захватить побольше старинного раритетного оружия.
Цитата(za_za @ 4.1.2011, 14:27) Цитата(Ганс @ 4.1.2011, 17:22) ну тут раздолье для военных экспертов всех мастей, с ссылками, ТТХ, и какую лучше жевачку жевать перед стрельбой А ты то чего вылез?Тема не про пидоргов вроде, а про военных.А его мужчины в форме возбуждают
Ну и пускай чеченцы ездят в Афган колымить , Кузбасс не против
Поверхностная статья. Тема интересная, но развивать её тут особого смысла нет, по-моему. В горах, ежели тебя на точку доставили на недельную лёжку и тропа ниже тебя метров на 800-1000, ты не один, есть целеуказатель и связь-одна волына требуется. А если воевать приходится сходу, в составе взвода, к примеру - другая.НиачОм.
Энфилд, обр.1853 года против ХМ2010 обр.2010 г. Ставлю на Энфилд. По моему разумению, дело тут уже не в винтовке, а в стрелке. Не могу представить, что будет, если местный пастух сменяет свой Энфилд на эту совремённую штуковину, он же ею батальон пиндосов положит, его же в ответ, лишь «Абрамсом» можно будет придавить. Снайперы я так понимаю, у пиндостанцев, не в звезду... не в Красную Армию.
Цитата(Ганс @ 4.1.2011, 17:22) ну тут раздолье для военных экспертов всех мастей, с ссылками, ТТХ, и какую лучше жевачку жевать перед стрельбой А ты то чего вылез?Тема не про пидоргов вроде, а про военных.
ну тут раздолье для военных экспертов всех мастей, с ссылками, ТТХ, и какую лучше жевачку жевать перед стрельбой
Полная версия этой страницы:
ИноФорум > Война в руках снайперов: «Энфилд» против «ХМ2010»
Комментариев нет:
Отправить комментарий